Desde la Mesa de Colonos advierten sobre la “incertidumbre” que genera la nueva situación con el INC y están analizando las posibles repercusiones. Señalan que desde siempre han querido participar en las decisiones, pero no han podido “meter la cuchara”.
Tras la polémica inicial generada por el anuncio del gobierno nacional de retirar US$ 30 millones del Instituto Nacional de Colonización, los senadores de Cabildo Abierto más algunos senadores del Partido Nacional y el Partido Colorado manifestaron su diferencia con la solución que apuntaba a financiar el fideicomiso destinado a la erradicación de asentamientos. Los asesores de Cabildo Abierto llegaron a proponer una alternativa para el financiamiento, pero no fue aceptada por el equipo económico del gobierno.
Finalmente, el Poder Ejecutivo accedió a garantizar un aporte de US$ 15 millones para INC y US$ 25 millones para apoyo a los colonos, una fórmula que fue aceptada por los senadores de la coalición.
Ante la confirmación de la noticia La Mañana entrevistó al presidente de la Mesa de Colonos, Mario Thedy. “Por ahora tenemos claro lo que se resolvió y lo estamos analizando porque tenemos mucha incertidumbre”, respondió. “Nosotros queríamos que la situación quedará como estaba, pero nos dicen ‘le sacamos aquello, pero le damos esto que es mucho mejor’. Escuchamos que se darían créditos rotatorios a los colonos, bienvenido sea, pero nosotros no estábamos pidiendo un crédito, entendemos que la prioridad es la tierra”, añadió.
“Obviamente todos los productores chicos tenemos una necesidad”, continuó. “A mí me gustaría arreglar mi tambo que está bastante precario, pero en el campo hay prioridades y uno tiene que tener sensibilidad a eso. Por eso es una noticia que no la tenemos clara”, dijo Thedy.
“Estamos planificando desde la mesa de colonos que el 12 o el 13 que se estaría votando esto, tratar de invitar diferentes senadores para ver si armamos una mesa”, informó. “Ya las invitaciones están saliendo para que nos expliquen un poco y nos aclaren ya que nosotros aún no hemos podido hacerlo”.
Ante la reducción a la mitad de los fondos para la compra de tierras y los US$ 25 millones para distribuir entre los Colonos más necesitados, se consultó a Thedy si la Mesa que integra fue convocada.
“Es una actitud bastante generosa del gobierno, pero que nosotros no la estábamos solicitando; aunque bienvenido sea”, respondió. “Por supuesto que todos los productores chicos del país lo necesitamos, igualmente nosotros creemos que es prioritario atender a la gente que no ha accedido a un pedazo de tierra, y por qué no decir que es prioridad este grupo de personas. A nosotros nos sorprende bastante esto”, destacó. “Veremos cómo manejamos esto de aquí en adelante, también cómo se manejan estos fondos. Nosotros siempre hemos querido participar en las decisiones, pero ‘no hemos podido meter la cuchara’. Se han usado criterios que a veces se nos hace difícil de entender, ojalá podamos incidir hacia dónde irán esos recursos”.
En la entrevista que le realizáramos al presidente del Instituto Julio Cardozo, entre otros temas, se trató la preocupación que genera el alto índice de morosidad de los colonos y ante la eventualidad de acceder a préstamos.
“Creo que los colonos en la medida de que nos puedan prestar, nos pueden cobrar”, respondió Thedy. “Y cuando esto no sucede, nos quitan los animales, nos quitan todo. Obviamente si no hay voluntad desde el directorio de cobrar o hacer la vista gorda, no se cobra, pero en ese sentido los colonos somos muy frágiles. En el gobierno anterior muchos colonos estábamos debiendo la renta y se nos desalojó, pero además se quedaron con los animales prendidos en los campos. Se descontó, se cobró todo y después lo poco que sobraba se lo daban. Cuando hay voluntad de cobrar se puede cobrar”, señaló
En referencia a las reuniones previas donde participaron autoridades de Gobierno y representantes políticos, el presidente de la Mesa se expresó sobre la importancia de que los colonos fueran consultados y que puedan dar su opinión. “Nosotros conocemos la capacidad de trabajo del futuro beneficiario y su buena voluntad de pagar”, enfatizó, “por eso creo que sería importante tener la posibilidad de opinar, ya que al fin y al cabo son recursos de toda la sociedad. Hasta ahora siempre hemos visto más allá de los partidos, criterios político partidarios y eso en general en materia de dinero no siempre vuelve donde tiene que volver”.
En respuesta al número de personas que se alistan para recibir tierras y el apoyo que reciben, Thedy dijo que cuando se hace un llamado de colonización se alistan aproximadamente 60 familias. “Es probable que la mitad pretenda tener un campito y la otra mitad tiene condiciones y tiene voluntad de trabajar el campo”, aclaró, “y eso para los chicos es indispensable para salir adelante”.
“Por lo general nosotros tratamos de estar agrupados para llevar a cabo negociaciones en conjunto. Desde el poder político notamos que desean llevar esto al plano individual. Esto es así, más allá de los partidos que sean, siempre tratan que los reclamos sean individuales. No quieren que opinemos en cosas más grandes de mayor impacto, hasta ahora no hemos podido tener incidencia”.
Se ha instalado en la opinión pública el hecho de que muchos Colonos han decidido abandonar el campo para migrar a la ciudad aumentando el número de asentamientos. Ante la consulta Thedy asintió: “Sí, había colonos que entregaban la fracción y desaparecen, es bastante inexplicable, pero es verdad. Los asentamientos no aumentan por casualidad, gran parte más allá de que la población rural no debe llegar al 5% colabora con el aumento de los asentamientos”.
“La gente de campo se aburrió de pasar mal”
“Yo creo que la gente del campo se aburrió de pasar mal. Porque mientras que se están discutiendo US$ 30 millones para el campo, por otro lado, vemos a UPM que se le da US$ 4000 millones y está plantando árboles y está avanzando sobre la gente. La gente se aburrió de pasar mal, posiblemente sea eso, cansada de no tener oportunidades. Se ayuda más a los extranjeros y a ellos se los deja a la intemperie, mucha gente no resiste y se va”, lamentó.
“Eso pasa, no todos resisten en el campo y no todos buscan una alternativa. Pero también debemos mencionar los criterios que son político partidarios, con aquello de ‘le vamos a dar el campo al compañero que fue al club, lo que piden estos paisanos, anda a saber si nos van a votar’. Ese ‘compañero’ podrá tener muy buena voluntad, pero a lo mejor no sabe ordeñar una vaca”, señaló. “Ese campo idealizado termina generando que se mueran de hambre. Esa es la realidad, gente que hace dos generaciones atrás sus abuelos tuvieron una chacrita y ellos iban los fines de semana. Pero después de conocer la realidad del campo todo cambia y mucho, por eso la insistencia de poder incidir en las decisiones cuando implica el otorgamiento de campo. Ahora con esos ‘bondadosos’ US$ 30 millones no será mejor decir a quién se podría ayudar”.
Por último le consultamos sobre el diálogo entre los colonos y el INC a lo que respondió que el diálogo con el INC existe pero para “temas pequeños”.
“Existe, por detalles chicos, pero existe”, aclaró. “En el caso del actual presidente, el señor Cardozo, debo reconocer que es un poco más accesible que el anterior presidente. Al menos se puede acceder, se puede hablar con él y pequeños detalles se pueden arreglar. Cuando los problemas son más de fondo, su postura es que la decisión la toma el directorio, y a veces esquiva la situación. A la hora de decidir manifiestan ‘me parece bien ese planteo, pero los otros directores no me apoyaron’ es una cosa que siempre escuchamos”.
“Por supuesto que al tratar de tener diálogo podremos escuchar a lo mejor cosas que no nos gustan. En el anterior gobierno se llegó a decir a la mesa de los colonos ‘queremos hablar con ustedes, pero de estos temas no’ realmente llegar a estas cosas es inconcebible. Nosotros sabemos que hay temas que son urticantes, que son difíciles, pero bueno justamente esos son los temas que creemos que hacen la diferencia para que un instituto sea más eficiente”.
TE PUEDE INTERESAR
