La máxima jerarca, Claudia Romero, revocó su permiso luego de que el senador Robert Silva revelara que las tres principales autoridades coincidieron en sus vacaciones. La polémica se da en el contexto de graves incidentes que involucran al organismo.
En una semana marcada por graves incidentes que pusieron al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) en el centro del debate público, estalló una fuerte polémica administrativa: las tres máximas autoridades del organismo tomaron licencia en forma simultánea, dejándolo técnicamente “acéfalo” según denunció el senador colorado Robert Silva. Tras la revelación, y en una movida rápida, la presidenta del instituto, Claudia Romero, suspendió este lunes su licencia reglamentaria y se reintegró a sus funciones.
La situación salió a la luz en una rueda de prensa del senador Silva, quien presentó documentación oficial que demostraba la coincidencia en los períodos de descanso. Según los datos, la presidenta Claudia Romero y el vicepresidente Mauricio Fuentes estuvieron de licencia entre el 26 y el 30 de enero. A su vez, la directora general Andrea Venosa había tomado licencia entre el 19 y el 26 de enero inclusive. Este encadenamiento dejó como presidenta interina a la directora Carina Gómez, representante del Partido Colorado en el directorio.
“Denunció que en medio de estas ‘graves’ situaciones y contexto de crisis el INAU estuvo ‘acéfalo’, con ‘todos los representantes del gobierno que representan las máxima jerarquías de la institución de licencia’”, informó Silva, cuya denuncia se sumó a una similar realizada días antes por el diputado nacionalista Pedro Jisdonian.
El contexto de crisis
La revelación adquiere una gravedad particular por el contexto en el que se produjo. La última semana fue extremadamente difícil para el INAU, con al menos tres hechos que generaron alarma social y cuestionamientos a la gestión:
- El hallazgo de una adolescente de 13 años en una boca de drogas en Rivera.
- La muerte de dos jóvenes que estaban bajo la tutela del organismo.
- Un grave incendio en un centro de Tacuarembó, que dejó a una joven internada en CTI.
Para Silva, la ausencia de la cúpula en este momento es sintomática de problemas mayores. “Lo digo como exgobernante. Cuando se afecta la estructura organizacional de una institución pública las consecuencias pueden estar a la vista”, afirmó, y agregó: “Nos hemos enterado que más de 180 o 190 encargaturas —departamentales y de centros— se están llevado adelante en el INAU sin criterios de selección”.
La rápida reacción y las réplicas
Frente a la denuncia pública, la respuesta institucional no se hizo esperar. Este lunes 26 de enero, el INAU adoptó una resolución para “revocar” la licencia de la presidenta Romero, que había sido establecida el 16 de enero. En el expediente se consignó que “en esta oportunidad la presidenta Claudia Romero decide suspender su licencia reglamentaria y reintegrarse en el día de la fecha”.
Desde el organismo también se respondió a través de la red social X, intentando despejar dudas: “Ante versiones inexactas sobre la ausencia de autoridades del INAU durante esta semana, el directorio informa que la presidenta, Claudia Romero, se encuentra en el ejercicio de sus funciones”.
Sin embargo, la explicación no acalló el debate político. Silva anunció que solicitará la comparecencia en el Parlamento de las autoridades del Ministerio de Desarrollo Social y del INAU, y lanzó una crítica más amplia: “Estamos notando una política contradictoria de parte del gobierno. Por un lado el discurso que dice que se va a favorecer a la primera infancia y a la infancia, mientras que por el otro se dice en el Parlamento que los CAIF no son prioridad”.
La controversia deja al descubierto una tormenta perfecta para el INAU: una sucesión de tragedias que exigen máxima capacidad de respuesta, y una conducción que, al menos administrativamente, pareció quedar debilitada en el momento menos oportuno. La interpelación parlamentaria que se anuncia promete profundizar el análisis sobre la gestión de la infancia en Uruguay.
